Более разнузданного продюсерского шабаша мы давненько не видели. Три переноса сроков, два переименования проекта, продюсерская же бригада всю дорогу произносила одни лишь риторические мантры. Время пришло. Наступил 2006 год, и «первый фильм» этого самого года разудало вышел на экраны, тут же устроив форменное безобразие у кинокасс. Настала пора сорвать завесы, сколько можно зрителю блуждать в потёмках. Поговорим о самом громком проекте сезона.
Отзывы: [157]
Фильм честно обрадовал, ожидал худшего. По моему лучший наш филь среди ШИРОКО РАЗРЕКЛАМИРОВАННЫХ за последние лет пять, а то я было уже совсем разочаровлся в нашем кино. Немного раздражает краёнее обилие не слишком скрытой рекламы и очень навязчивые спецэфекты.
Особенно радует качестов режессуры, что к сожалению нельзя сказать о Ночном Дозоре. В начале показалось, что несколько пострадал сюжет, но нет, вроде ничего, просто по сравнению с первым уже примелькался.
Что же касается логики, то господа хорошие, судя по вашим примерам у Вас то с ней и проблемы. Причинно-следственная связь приведённых в отзывах "нелогичнстей" на поверхности, просто её искать надо а не в критику сразу ударятся. А вообще во многих современных фильмах герои совершают крайне глупые и нелогичные поступки, иначе сюжет закрутить трудно.
Но некоторые причинно-следственные связи вероятно и впрямь можно понять лишь со второго - третьего просмотра, и то периодически ставя на паузу чттобы призадуматься. Но по моему это лишь свидетельство незаурдной творческой мысли авторов.
Для нашего кино очень даже не плохо. 9 рота и Турецкий гамбит и рядом не лежали.
голосуй
