Да, булгаковский роман, самый кинематографичный из его произведений, не зря так долго сопротивлялся попаданию на белую простыню, а режиссёру Бортко вдруг сдался без чертовщинки и без боя — роман как чувствовал, что на телевидении не делают кино, на телевидении делают телевидение. Камера тут будет прибита в угол комнаты, ни разу не попытавшись сдвинуться с места, массовка будет набрана из близлежащей «рублёвки», а режиссёр и актёры так и не смогут до конца поверить в то, что они снимают.
Отзывы: [160]
Люди, которые сочли этот фильм гениальным и рас**здатым - слепые и глухие. И это как минимум! Потому что нужно быть слепым, чтоб не заметить ужаснейшую картинку, получившуюся в итоге при имеющихся возможностях киноиндустрии 2005 года, и слепым, чтоб не раздражаться при этой ужасной студийной "озвучке"!!! И это только технические ляпы!
На самом деле книга - бред сивой кобылы. Как можно такой хернёй восхищяться - чёрт знает )))))) И фильм получился таким же, потому что снят "точно по книге" (как утверждает сам реж.). Кончено, когда дурачью указывают на очевидные вещи, да ещё и с печатной страницы, он бьётся в судорогах от восхищения - "Ах! Гениально!" Но для людей разумных, которые до элементарных вещей дошли своим собственным умом, это произведение не открыло ничего нового и уж тем более с его корявым языком 1935 года не может стать гениальным.
голосуй
