Да, булгаковский роман, самый кинематографичный из его произведений, не зря так долго сопротивлялся попаданию на белую простыню, а режиссёру Бортко вдруг сдался без чертовщинки и без боя — роман как чувствовал, что на телевидении не делают кино, на телевидении делают телевидение. Камера тут будет прибита в угол комнаты, ни разу не попытавшись сдвинуться с места, массовка будет набрана из близлежащей «рублёвки», а режиссёр и актёры так и не смогут до конца поверить в то, что они снимают.
Отзывы: [160]
Статья справедливая во всех отношениях. И дополнительное спасибо автору за лояльность по отношению к Бортко, потому что был бы другой режиссер - рецензия, скорее всего, вышла гораздо жестче и язвительнее.
В общем, не хватило нашему гению экранизаций пороху, не хватило. И это проявляется везде: и в подборе актеров( угаданы единицы, и то не всегда проявляются в полной мере) и в отсутствии той легкости восприятия, присущей самому роману и даже в какой-то во многих местах откровенной любительщине кинопроизводства. Да всего и не перечислить, к тому же рецензия вполне развернуто эти недостатки раскрывает.
Итак: "...затея не удалась, за попытку - спасибо."
голосуй
