Мастер и Маргарита:

Режиссер Владимир Бортко - действительно Мастер, и в целом фильм "Мастер и Маргарита" адеватен роману. Основная личная претензия к фильму - это главные герои, Мастер и Маргарита. Мне кажется, что главной задачей режиссера стало портретное сходство экранного Мастера с самим Булгаковым, и, видимо, это явилось причиной приглашения А. Галибина на эту роль. Но Мастер должен был демонстрировать, как, впрочем, и Маргарита, инаковость, невозможность существования этих двоих в Москве 30-х. Не читая роман, невозможно понять, за что Маргарита так исступленно полюбила этого Мастера. Нет харизмы, нет тонкости и аристократизма, нет мучительной внутренней работы. Все это осталось в книге, но вне фильма. Мне кажется, что лучшим Мастером был бы Меньшиков, но дело сделано. Этого же, но в меньшей степени, мне не хватало и в Маргарите. К сожалению, в силу понятных причин, Маргаритой не могла стать Маргарита Терехова, но стремиться к идеалу все же следовало. Так же неудачен, по моему мнению, и С. Безруков в роли Иешуа - без внутреннего света, некоей детскости, которую мог бы воплотить Е. Миронов (ведь вряд ли возможно оспорить духовную близость Мышкина и Иешуа), но режиссер, видимо, хотел уйти от подобной аналогии, и напрасно. В остальном же подбор актеров точен. Превзошли себя и выше всяких похвал Бездомный, Коровьев, Воланд. Очень удачно воплощены и другие персонажи. Что же касается концепции, то прямая аналогия мучительного прохода Марагариты в терново-металлических котурнах на балу с восхождением Христа на Голгофу мне кажется неоправданной и излишней, все же, при всем сочувствии к страданиям Маргариты, крестный путь и выход на балу у сатаны - не одно и то же. И все же, в целом фильм очень удачен. Отдельно хочется выделить музыку Игоря Корнелюка, прекрасно вписавшуюся в ткань и фльма, и романа.

голосуй