Миссия Серенити:

Ну наконец то, свершилось то, о чем я и не думал. Я прочитал Эту рецензию, о которой столько читал. Но для начала кино.

В кинотеатр не пошёл. Какая-то баба с ножиками и невнятное обещание очередных Оживших Мертвецов. Терпеть не могу ужастики - глупость и муть для меня. В итоге кино посмотрел случайно на DVD. Впечатление оказалось неожиданно сильное. И через короткое время посмотрел ещё раз. Узнал много нового. Потом ещё и ещё... Теперь мой любимейший фильм. До такой степени, что купил даже специздание через И-нет магазин.

И решил почитать рецензии на столь полюбившейся фильм. Эффект оказался неожиданный. Узнал, что оказывается есть какой-то Firefly и что все, кого я читал ругают какого-то Р.Корнеева.

Удивленный нашёл и посмотрел сериал (громкое название для 14 серий в наше время.) Потом в очередной раз пересмотрел фильм, и увидел много нового. Теперь регулярно смотрю и то и другое, просто наслаждаясь диалогами. А сегодня прочитал Ту Самую Рецензию, про которую читал на форумах и в других рецензиях.

Очень интересно прочитать то, о чем столько слышал. Впечатления замечательные. Свои оченки фильма и рецензии я высказал в голосовании. Они в общем то совпали с большинством. А вообще у каждого своя Истина. И нечего всем навязывать единую. Лично знаком с людьми, полностью разделяющими ту же точку зрения, что и Роман Корнеев. Так что он тоже прав. Но и кино не тривиальное. Тут согласен с критиками. А так каждый выбирает под себя. Для кого и "Пристрели их" - шедевр или, не к ночи будь упомянут, "Гарри Поттер".

А в фильме диалоги - прелесть.

голосуй

Фильм-просто блеск! Посмотрела и через 2 часа посмотрела снова. не могла удержаться. В десятке моих любимых фильмов. На рецензию не обижайтесь, мало ли что, может у Романа голова болела сильно или неприятности какие-то были... Всяко бывает... Скачала сериал. Смотрю...

Август 2007, я наконец посмотрел этот фильм, понимаю конечно я не критик, но после такой рецензии как оставил Роман КОРНЕЕВ, просто скажу пару слов в защиту фильма.

Когда ко мне попал этот фильм, я как раз и ожидал кино Б класса а вместо этого получил несколько часов высококачественного интересного кино с нестандартным сюжетом, прикольными главными героями и вполне зачётными(это я вам как человек работающий с 3д говорю) спецэфектами.

На последок: "конечно же это никакой не прорыв в кинофантастике" - само собой не прорыв, это просто очень классное кино которое приятно и нужно посмотреть. Сейчас именно таких фильмов и не хватает.

В общем если кто решит скачать или купить это кино, рекомендую, сам сейчас буду качать сериал.

голосуй

Вначале был фильм. Потом ещё раз фильм- прорекламировал друзьям. Сериал стал следствием.

Вначале я вообще не воспринял "Миссию" как фантастический боевик. И как космический вестерн тоже.

Научная фантастика. Социальная антиутопия. Тонкая и завораживающая.

Потому в ней отражена современность. Фантастика в принципе отражает современность, ибо придумать что-то человек не может.

Судите сами. Мир, где балом правит одна геополитическая (вернее, вселеннополитическая) сила. Альянс. Федерация планет, парламентская форма правления, либеральная, надо полагать, демократия. Гармоничное общество, высокоразвитые и высокоинтеллектуальные люди. Гуманизм, права человека, прогресс. Образец цивилизации. Который пытается сделать цивилизованными всех остальных. Таких, как Альянс.

Дикари (свободные)склонны к сопротивлению, но ведь на то они и дикари, что их нужно подтянуть до уровня цивилизации. Методы слишком жестоки и негуманны? Не забивайте себе голову, наша цель высока, и поэтому мы правы.

Знакомо? Я о том же.

Обычно антиутопии громозки, всё в них гипертрофировано и утрировано. Создателям "Миссии" удалось избежать этого, и за это мне фильм понравился. То, что благими помыслами вымощена дорога в преисподнюю, и что на крови рая не построешь, известно всем. Фильм об этом. Другой несомненный плюс - история экипажа "Светлячка" не превратилась в историю о разгроме кучкой жалких повстанцев громадной империи зла.

Нет, "Миссия" не о борьбе кучки неудачников под началом бывшего кагэбэшника против США. Здесь вложен другой смысл, причем ещё в самом сериале. Сама "миссия" - это инерция.

Альянс - это США сегодня. Свободные - это Америка времен колонизации и Дикого Запада. Возможны, авторы не имели это ввиду. Но они очень точно передали дух двух Америк. Они идеализируют ту, свободную Америку первопоселенцев, Америку ковбоев и контрабандистов, проституток и бегущих от оков общества представителей её элиты. Безмятежную Америку...

голосуй

Сначала я посмотрел сериал. На пиратских дисках. Про сериал ничего не знал. Купил от безысходности - нечего было смотреть, не мог достать новые серии ЗВ.

Понравилась первая же серия - достаточно чтобы в один день посмотреть подряд еще несколько серий.

Сначала, в первых сериях раздражала музыка и как мне казалось "тягучесть". Но потом "проникся", "въехал". Это действительно космический вестерн, про бесконечные просторы, людей, которые полагаются только на себя, идея свободы. Это затягивает. Посмотрел все что было, побежал за новыми сериями. А их нет. Интернет позволил разобраться что их нет вообще. И не будет.

Зато есть фильм. С ним связана тонкость - я не разу не видел рекламы этого фильма. А если и видел, то не запомнил. Хотя в кино хожу часто, особенно на фантастику. Считаю, что фильм провалился из-за отсутствия адекватной, в том числе и соответствующей содержанию фильма, рекламы.

Фильм купил уже лицензионный, в надежде, что хоть часть денег попадет в кассу фильма. И считаю что он получился удачным. Не знаю точно можно ли его смотреть не зная сериала, но мне он кажется цельным и самостоятельным.

Дух вестерности в фильме остался. Нужно только понять, что под этим понимается. Это ведь не только лошади и револьверы. Которые, кстати все же есть. Для меня это в числе прочего понятие человека, который "сам себе закон". Малькольн олицетворяет собой ценности повстанцев. Пока он жив повстанцы не побеждены.

голосуй

Отправился смотреть фильм без особого желания - я не фанат НФ, особенно после того, как Лукас поглумился над зрителями, сняв первые три сезона ЗВ (по сюжету первые, не по времени создания).

Однако "Серенити" зацепил. Герои понравились, юмор пришёлся ко двору, настроение после ленты осталось положительное. А потом наткнулся на ДВД с сериалом Firefly, из которой и вырос фильм. И сериал мне понравился гораздо больше! Насыщенный, визуально красивый, превосходно манипулирующий настроением - глядишь, и мне уже стала близка главная тема саги.

Вообщем, я стал фанатом этого действа, и не осталось вопросов "А почему иероглифы?" или "Ривер тормоз от рождения или так вышло?" Джосс Уидон всё объяснил во вступительном слове к сериалу.

А высказавшихся хочу поблагодарить, ибо чужие мнения почти всегда интересно в данном случае прочитать. Автору рецензии - господину Корнееву - спасибо за его труд, с которым абсолютно всегда интересно ознакомится.

голосуй

Фильм прекрасный именно как фильм о людях и их чувствах. Великолепный русский перевод. Просто поражен нечуствительностью автора рецензии: Ваша язвительность какая-то странная: Вам нужен был СУПЕР боевик, а это не то? И фантастика здесь просто фон. Ну надо же: ничего не внес в теорию охоты, этого медведя убил так же как и предыдущего и т.д. и т.п. - Вы смотрите слишком много фильмов:) и видимо все по диагонали. Бред.

голосуй

Фильм супер, автора обзора - в топку.

На самом деле, это такая фантастика, которую мы любим - в духе Саймака, Хайнлайна.

2 хороших НФ фильма было после Блэйд Раннера - это Эквилибриум, и Серенити.

голосуй

Мне не понятно что же ты, Роман, называешь "прорывом в кинофантастике" И мне не понятна классификация А,Б,С и т.д., хочешь супер шоу? сходи на "Дневной дозор" и мюзикл "Кошки".

Это и будет класс А :)

Твой способ описания - "достаточно не помыть волосы главной героине, нарядить её в ночную рубашку, научить читать мысли и выпустить с двумя тесаками крошить зомбей." пременим е чему хочешь. Любое творение можно таким образом легко окунуть в грязь.

Качество этого фильма не в уникальном сюжете и не в спецэффектах, оно в "духе" этого мира. При просмотре этого фильма возникает ощущение погруженности в его атмосферу (что давно(!) уже не наблюдается в том что предлагает твой хвалёный кинематограф класса А).

И как после хорошей книги это ощущение сохраняется довольно долго...

Это ЧУДЕСНЫЙ фильм.

Роман, для рецензий есть негласное правило - хорошая рецензия, это продвижение "продукта", плохая - продвижение автора (рецензии).

Не понравился фильм - не пиши, другие напишут.

Всё ИМХО

голосуй

Мне фильм понравился. Серал я не смотрел и о его существовании даже не подозревал. Но хоть и хорош сериал, а фильм получился немного не в кассу в том плане, что представляет из себя серию огромных размеров. Это минус, т.к. здесь большой экран, а значит и повествование должно строиться иначе.

Про название. А как вы считаете (те, кому название не угодило) должен называться боевик, чтобы зритель, ориентирующийся по названию (иногда картинке) пошёл на фильм в условиях (раз) отсутствия рекламы и (два) прогнозируемого провала по сборам? Неужели Спокойствие, Безмятежность? Да если учесть способность наших зрителей к чтению английских надписей, было бы странно, если бы в русском варианте отсутствовало "серенити". А деньги собирать надо. Вот и выдали, пожалуй, наиболее многообещающие название. Между прочим устраивался конкурс на подходящее название (не помню где): предложили "миссию" как начальный вариант (и предварительное мнение прокатчиков) и предложили придумать вариант лучше. Никто ничего не предложил, но ругать прокатчиков "за отсутствие фатазии" принялись все очень активно.

Теперь сюжет. Сюжет ровный и без ляпов. Ляп - это когда в Степфордских жёнах в конце оказалось, что это не роботы бродят вместо бывших жён, а сами слегка модифицированные женщины. Сразу вспоминается, как на протяжении фильма нам пытались объяснить, что это всё же роботы, которые порой искрят, выдают через рот деньги как банкомат и т.д. В Serenity ничего такого нет. Сюжет логичен, но наивен. Особенно конец. Саймон признаётся в симпатии (до любви там далеко), Ривер бежит на верную смерть. Ну хоть бы вид у неё был не такой детский. Да и просто ситуация: подстреленный Саймон зовёт Ривер на пару прощальных слов. У наших переводчиков-дублёров это порзвучало примерно так: "Ривер, к ноге! Ну ты всё поняла, да? Давай за дело..." Слова были другие, но всё стало понятно. Коцовку скомкали...

Перевод. Посмотрев в оригинале с удивлением обнаружил, что перевели наши не плохо. У них на Западе явно проблемы с выразительностью речи, которые компенсируются порядком слов. Если они повествуют, то говорят "you are...", если спрашивают - "are you...", но с одинаковой интонацией. У нас же повествование отличается от вопроса интонацией при одинаковом порядке слов. Получилось, что наш перевод сильно преобрёл в выразительности, но дубляж по-прежнему режет слух.

Мир, вселенная фильма. Вот интересно, кто задумывался о том, насколько точно фантастика прошлого века описала наши дни? Столько понапридумывали... А ничего по сути не изменилось. Так чего же ругать создателей за якобы неподобающую жанру вселенную? По космосу летать научились, а одеваются как мы, стреляют из оружия наших дней и т.п. А как они должны одеваться, как клоуны или у каждого в будущем будет персональный стилист? Почему они не должны выпускать с огромной скоростью что-то тяжёлое из агрегатов со стволом и курком? Просто порох мог быть заменён чем-нибудь другим. Чем некоторых китайцы не устроили? Ведь скорее всего из-за них и предётся осваивать новые планеты.

Культовость. Как сказал автор рецензии: "культовый - очень популярный в узких кругах." Этой фразой он сам наносит удар по своей логике. Получается, что не нашлось узкого круга, в котором фильм популярен? Практически все фанаты сериала автоматически одобрили фильм, и среди незнакомых с сералом достаточно и ценителей, и новых фанатов. И наоборот, сериал заполучил новых фанатов и ценителей. Чем не условие культовости товарища Корнеева?

голосуй

Сериал не смотрел. Сюжетная линия вопросов не оставила. В каком состоянии нужно было смотреть фильм чтобы иметь после просмотра вопросы?)) Если автор считает что фильм-заключительная часть сериала, должен быть абсолютно не похож на оригинал и не иметь с ним ничего общего то я даже незнаю что и сказать.. Диалоги и юмор - отличные. Впрочем, наша озвучка скорее всего сведет все на нет. А от обзора осталось впечатление что автор смотрел кино только ради спецэфектов или не смотрел вовсе. Некоторые выражения о сюжетной линии вроде "обесточили всю планету" или "десятитонного летающего тягача, который не может поднять на борт пять человек" вообще вызывают умиление относительно перевода. В первом случае нелепые высновки автора, тк говорилось о единственном радиосигнале на всю планету. А второе, возможно из-за неточности в переводе, но речь шла совсем не о корабле serenity. Очень понравилось высказывание о "нелепом названии фильма" в одном из отзывов. Ну, как переводится serenity на русский? ;)

голосуй

Сравнение с какими-то фильмами даже не пришло в голову - несколько раз за просмотр захотелось сходить за водичкой, поп-корном, в комнату временного отдыха и куда-нибудь еще.

Оценить могу по-среднему - мало спецэффектов (все-таки будущее!), слишком реальна мифическая главная героиня (какой-то ограниченный талант получился)... Иногда казалось, что "Черная дыра" (первая часть Риддика) поинтереснее, хотя по сравнению с Хрониками - мутное пятнышко.

Второй раз смотреть не стану. Жаль!

голосуй

После прочтения некоторых отзывов, крайне бросается в глаза следующее: не понятно где комментирующие увидели развернутую рекламную кампанию этого фильма? Честно говоря, несколько пятисекундных роликов, с частотой разового прокручивания в день по некоторым каналам, и парочка расклеенных постеров-афиш, просто терялись на фоне той же распиаренной «9 роты». Так что особого раскручивания я не заметила, и единственное, что мне стало известно из адвертайзинга, так это сериальная база ленты.

Так же, для начала, хочется заметить касательно этого фильма, абсолютное несоответствие названия и действа, происходящего на экране. При чем тут «Миссия Серенити» так и осталось для меня загадкой. На мой субъективный, не изощренный взгляд кинолюбителя фильм повествует лишь о судьбах горстки кардинально разных людей, волей случая оказавшихся на корабле «Серенити». И тут, прежде всего, ощущается «сериальная» подоплека сего творения: что мы знаем об этих героях? Да ничего, а режиссер и не ставит перед собой столь грандиозных задач. Все просто – рассчитано, что почитатели сериала в представлении героев не нуждаются, а все остальные все поймут и так, без лишних разъяснений. Что ж, может, создатель ленты и прав: не нужно быть крайне одаренным, чтобы разобраться в нехитрых перипетиях космического фикшна.

Тем не менее, стоит заметить, что «Миссия…» (имхо) на протяжении почти двух часов держит зрителя в напряжении, а каждый ли фильм, претендующий хоть на какую-то положительную критику, может этим похвастаться? Не утяжеленное лишними подробностями повествование носит характер некоего экскурса, одновременно захватывая, и, путем максимальной приближенности к простому обывателю, заставляет с головой погрузиться в происходящее на экране. Отсутствие пафоса и нагромождения технических терминов, некая «простоватость» членов экипажа, не озабоченных Высокими Идеалами, а так же «незаезженность» актерского состава, плюс наличие уместной иронии, создают эффект очаровательной реалистичности.

Если же говорить о самом сюжете и системе образов, тот тут все довольно банально, присутствуют все необходимые ингредиенты космо-эпика: есть и зловещий режим Альянса, всем и вся насаждающий мнимое просвещение, и фанатичный антигерой с самурайским мечом, и красавцы пожиратели, с протестующих против тоталитарной власти окраин Вселенной, и по-анимешному наивная девушка-убийца (недавнее нововведение жанра), из-за которой и начинается вся заварушка. Не обошлось и без классических участников сопротивления в своем полном составе: циничный капитан с темным прошлым и несчастной любовью, о которой все знают, но молчат, пастор-наставник, раздолбайского вида вояка, виртуозный летчик, верная старший помощник, ординарная девушка-механик, слегка повернутая на сексе, и, разумеется, гениальный изобретатель «не от мира сего». Добавьте сюда не менее классическое развитие сюжета добро v.s. зло, с предсмертным учительским напутствием, вымершими планетами, просветлением антигероя и финальной массовой любовью; сопровождаемое красивыми современными спецэффектами и впечатляющим актерским дебютом, и получите сладкую конфетку для двух часового расслабления.

Все крайне добротно, качественно и по привычному мило. От просмотра лично я получила довольно немаленькое удовольствие и покинула зал, погруженная в ностальгические воспоминания и полная надежд на возрождение любимого, но отчего-то забытого жанра космической одиссеи; ибо «Миссия…» (имхо) после долгого периода разочарований наконец-то пополнила ряд, таких близких сердцу фильмов, как «Затерянные в космосе», «Звездный десант», «Черная дыра», классическая трилогия Звездных Войн и, разумеется, родной «Вавилон 5».

ЗЫ: Лукас воспитал себе достойного приемника. Однако, он со своим последним творением, наравне с провальными «Хрониками Риддика», нервно покуривает в сторонке.

голосуй

Перед походом в кино (на этот фильм) не смторел трейлеров, постеров и прочего. Не смотрел сериал (даже не знал о его существовании). Фильм производит приятное впечатление. По моему мнению - не хуже ЗВ - 4 и Мумии (сам знаю, что сравнение странное, но я е эксперт, я просто зритель).

Музыка - не навязчивая, сюжет не совсем линейный, явно видно, что закладывалась возможность для продолжения...

Главное - МАЛОЕ КОЛИЧЕСТВО ТЕХНИЧЕСКИХ ЛЯПОВ. Можно спорить, но по моему мнению - это так. Могу аргументировать, если кому интересно. Только лучше - по пунктам.

И вообще - приятное кино. Пассаж про то что "мы на них не давим, а показываем, как думать правильно" - выше всяких похвал. От америанцев в свете Ирака - не ожидал.

Согласен, что на "фильм всех времен и народов" днное творение не тянет, но в последние 20 (двадцать) лет я не видел ни одного фильма, которые тянули бы на это определение. Просто потому, что ВСЕМ одно и то же нравиться не может по определению.

голосуй

Звёздные войны - отдыхают! Великолепный сюжет - фильм смотрится на одном дыхании; прекрасная подборка актёров - безупречная игра; спецэффекты - поражают сражения в космосе, очень красиво и масштабно; элементы ужастика; в меру юмора и любви; непредсказуемая главная героиня, показывающая высший класс боевых искусств. Всё это - настоящий успех!

Советую всем посмотреть - это по-настоящему зрелищно!!!

голосуй

А по моему отличное кино. Лично я в восторге. Шла на фильм, ничего о нем не знала, кроме имени режисера. Очень надеялась что мне хотя бы понравится. Трейлер видела всего пару-тройку раз. Не поняла практически ничего, просто зацепило как-то.

Я вообще решила вспячку лечь до Нарнии и Гарри 4. А тут время свободное образовалось и любопытсво опять таки. И теперь дорогого рецензиста понять ну никак не могу.

В общем мое мнение - смотреть надо.

голосуй

Заметил одну странность... В этом фильме многие приколы повторяются по два раза ( может для дураков?):

1. Зависание ясновидицы под потолком - 2 шт.

2. Удар в горло - 2 шт.

3. Жесткая посадка на планету - 2 шт.

4. Отстрел выжившего вражеского пилота - 2 шт.

5. Призыв стрелять в комисарскую грудь, с последующим поспешным откатом - 2 шт.

и т.д

P.S. Скукота.....

голосуй

Я тоже обожаю научную фантастику. До сих пор любимым фильмом остаются старые "Звездные войны". Но этот фильм не тянет на научную фантастику. По моему это просто перефразированный сюжет на тему: правительство скрывает страшные тайны, но мы их вам обязательно откроем. Можно было снять тоже самое, а действие перенести на Землю. Абсолютено согласна с Романом, есть что-то общее у этого фильма с "Обителью зла". Фильм абсолютно не цепляет, музыка слабая (не сравнить с Уильямсом), единственное что хорошо- звук, да и тот является достоинством только при просмотре на качественном оборудовании. В целом, посмотреть фильм можно, но только для того, чтобы убить лишнее время. Если ждете от фильма чего-то большего, то лучше на него не ходите.

голосуй

Киношная фантастика бывает разной. Она может быть исключительно зрелищно-развлекательной, может нести с собой заряд глубинной философии, может быть просто космической сказкой. Но никогда ещё режиссеры не пытались сделать основой для космического боевика (не сериала) эстетствующую софистику, замешанную на жанре триллера пополам с фильмом ужасов. Теперь попытались. Что вышло? Капустник.

Очень хороша Ривер, устраивающая истерики из разряда «Я вижу мертвых людей!». Неплохой сюжет (сам по себе) для триллера, да и развивается он довольно гладко и без рывков. Но в переносе на почву фантастики такой сюжет оказался затянутым и надуманным. Хотя не это самое главное.

Главное вот что: количество несуразиц, присутствующих в фильме. Дело именно в визуальном подходе и оформлении интерьеров. С первого же кадра бросились в глаза плюшевые кресла и ковры в космическом корабле, а так же стол с едой на тарелках. Это в открытом космосе, где корабль должен совершать «мертвые петли» и рывки в гиперпространство! А как вам понравится ремонтник, лежащий прямо под работающим реактивным двигателем? Или оружие, используемое героями фильма. Понятно, лазерные пистолеты – бред. Но нельзя же настолько претендовать на реализм, чтобы во вселенной будущего стрелять из автоматических винтовок времен вьетнамской войны и револьверов! Хотя бы модернизированные автоматы, что ли. А уж меч главного злодея а-ля Дункан Маклаут…

И почему в фильме практически все надписи выполнены иероглифами? Китайская грамота – наше будущее? Мне не надо такого будущего. Да еще и телешоу «покемонов», в котором запрятан шифр для включения у девочки-телепатки «инстинкта убийцы». Правильно нас предупреждают: не связывайтесь с китайскими игрушками!

Глядя на экран, постепенно начинаешь понимать тривиальную истину: создателям картины просто-напросто не хватило денег, чтобы довести свое детище до ума. Есть талантливо сделанное (правда, непродолжительное) космическое сражение, но всего одно. Есть зрелищная «игра в догонялки» двух кораблей на бреющем полете, но всего одна. Присутствует отстрел нехороших агрессивных каннибалов, но один. Наличествуют эффектные драки хорошего героя с плохим, но только две. И весь этот арсенал – на два часа экранного времени? Маловато для претензии на «один из главных сюрпризов года». Да еще гордая надпись на афише: «бюджет – 50 миллионов долларов». Нашли чем хвастаться! Это только у нас за 10 миллионов можно масштабный фильм снять, а там, где нужны эффекты, качественные и многочисленные, этих денег не хватит.

Все остальное в фильме – «воспоминания и размышления»: о смысле жизни, о трактовке понятий добра и зла, о том, стоит ли давать человечеству право выбора, о вере и неверии. Это само по себе хорошо, но все это – из другого жанра, не имеющего никакого отношения к фантастике. И музыка… это вообще отдельный разговор. Риверденс – в космосе?!! Если только намек на имя главной героини…

Однако не все так плохо. Есть весьма позитивные стороны. Картина практически «бескровная». Положительные герои после перестрелок остаются ранеными, но живыми, нет разлетающихся мозгов, рек крови, хруста ног и черепных коробок. Даже главного злодея не убивают. И юмор хорош (что большая редкость для фантастики), незатейливый такой.

Суммируем: картина не может претендовать на звание «лучшей фантастики года», но она стоит того, чтобы на неё пойти. Чтобы внести ясность («Serenity»!) в отношение к жанру и понять: не все то фантастика, где космос.

голосуй

Ок. Попробую перефразировать. Как читатель должен понимать фразы про брата который якобы работал в лаборатории. Про единственную не обесточенную комнату, хотя это был корабль а не здание, и прочий бред. Может мы с Романом разные фильмы смотрели? Объясните мне идиоту. Хотя думаю будет мне бан, как последний довод. Тоже если задуматься аргумент...

голосуй