«Война миров: Месть Тома Круза»

Доро гой Гоблин. У меня есть идея. Когда инопланетянин выплывает перед кораблём или когда Кот Круз бросает бомбу в робота, используйте фразу - Вы ещё кипетите, тогда мы идём к вам!

голосуй

...Отсюда неутешительные выводы по плану поднятия Земной целины:

1. Органические удобрения из людей разбазарили!

2. Топливо полученное из них же разводили марсианской мочей!

3. Да! Красный хрен взошел, но собрать то вовремя неуспели и он засох на следующий день!

4. Начальника транспортного цеха ваще клонировать мало!

5. А в конце жатвы, утром! Один тракторист, (откачать его кстати так и не смогли), так нарезался паленой водки шо трактором разнес к едрене-фене целый завод! Я ж просил Сириусу больше не наливать!

Так шо товариши гуманоиды, вам давалось 100 мильйонов лет на подготовку к пашне, а вы ... не оправдали возложенных на вас партией и правительством обязанностей, за сим последнее вам альдебаранское предупреждение! Тщательнее надо!

голосуй

Как бы вы не относились к сравнениям с КГ, но они напрашиваются сами собой: для большинства интернет-киноманов упрощённые сценарии-это фишка КГ.

Я всегда заходил на этот сайт, чтобы поугарать над их рецензиями, сценариями. Ваш же сайт всегда славился серьёзным отношением к кино: умные рецензии, интересные новости. В общем такой вот интелигентный киносайт. А теперь что - мат, несмешной юмор. А дальше-будете фильмам давать оценку "Охуенно"???

голосуй

сабж, типа.

На этот раз инопланетное руководство ЦК облажалось по полной программе, казалось бы учли все замечания и рацпредложения по возделыванию Земной целины, ан нет, забыли провести мелиорацию почвы и как говорится "получите и распишитесь". Пятилетку за одну ночь - это валюнтаризьм! Вспахать то вспахали и даж засеяли новым видом красного хрена, но запчасти вовремя не подвезли, а техника которая мильены лет провалялась под землей вполне логично стала выходить из строя. Вобщем вышло как всегда: понадеялись на марсианский "авось"...

голосуй

Эм. Аффтар Кассад, не пешы больша, убий сибя ап угал.

"Как ловко он погрузил контейнер..."

Мама... дайте две я плачу.

Cкажите, на какой военной лаборатории по какому спецзаказу таких сделали ? Ограниченная партия? Ручная сборка?

А местный горе-модератор оказывается знаком с бухгалтерией кинематографического порта, где работал Том Круз, раз считает наличие "Мустанга" смешным.

И какая разница, что специалисты такого уровня в порту на вес золота и платят им соответственно? Все же видели, как он ловко погрузил контейнер или как его упрашивали остаться поработать еще одну смену.

Да и то, что он совершенно плюнул на быт и прочие связанные с ним траты и ремонтирует движок в гостиной, что выдает в нем фаната, который может ходить в обносках, но кататься на дорогущей машине ради удовольствия.

Нет, это, конечно, не имеет никакого значения. Снимаю шляпу перед осведомленностью горе-модератора.

голосуй

Да,посмотрел фильм.Честно ожидал чего-то большего, исказили сюжет книги перенеся действие в сегоднешнее время да и еще в Америку. Я думаю надо было все таки оставить все как в книге ХIХ век,Лондон и сценарий лучше было бы написать поближе к оригиналу.Ну и снято как то мрачновато все,в ночное время,это не добавляе плюсов фильму.А так в целом фильм не плохой и иметь его в своей коллекции надо.

голосуй

Читал я тут ваше мнение по поводу фильма и складывалось мнение, что вы смотрите фильмы только для того, что бы найти изъяны и посильней плюнуть и обосрать его.

Я почему так говорю, я сам не хотел идти на В.М. т.к. терпеть не, очень виртуозно переплетены триллер, фантастика ,боевик и взаимоотношения детей и отца, я смотрел и впервые за долгое время, пожалуй с времен титаника, действительно переживал и верил всему, что происходило на экране. Зачем зацикливатся на дерьмовом сценарии когда его так шикарно перенесли на экран.

голосуй

Ужасно тупо. Ощущение, что рассчитано на дебилов. До конца не дочитал.

Вняла Вашему совету и все-таки посетила КГ (хотя и раньше советовали, но как то руки не доходили...:)

См. только рецензию на "Войну".

Сравнения Вы, как я поняла, не потерпите.. но может быть, если оно в Вашу пользу, будете более благосклонными?;-)

Мнение: сладко слишком, от КГ ожидала другого. Так что, по крайней мере по этому фильму, Ваше мнение мне импонирует НАМНОГА больше.

Еще раз респект за УС. Так держать и побольше добродушия к "заблудшим" оппонентам;-)

голосуй

Уважаемые господа администраторы, комментаторы и т.д.!

По что же Вы на Альтиста наехали? Как впрочем и RaVen и др.? Предвосхищаю Ваше возражение, что мол "не было ничего, ничего не было", но со стороны это действительно выглядит как наезд, попытка оправдаться опустив оппонента. Да и по правде говоря, детский сад вряд ли помогет им написать о Вас восторженные отзывы (хотя бы в школу отправляли что ли)...

Вы что серьезно полагали услышать от себе ТОЛЬКО положительные отзывы? Вы их и услышали, но НЕ только их.

Я не буду сравнивать Вас с КГ - никогда не посещала этот сайт, а вот на Ваш захаживаю частенько.

Сценарий мне показался действительно прикольным, и хотя я далеко не сторонница использования мата, применение его в вашем УС считаю его более чем уместным и "вкусным", даже сказалы бы. И фишек много (я наверное много даже и не поняла). Вобчем классную вещицу слабали!

Но своими "злобными" комментариями подпортили впечателние!

Не надо оправдываться - тем более если то, что Вы сотворили, Вам нравится, и сделано для души. Скока людей - стока мнений!

На сем приедлагаю дискуссию закрыть, всем разойтися и идти пить компот:-)

голосуй

Еще раз почитал. Работа стоит.

Здорово получилось ребята, повторюсь. И покороче не надо делать, все в тему.

Забыл совсем ...

по-моему эти ребята(треножники ) в фильме лучше чем в халфе ;)

Я где то слышал что американосы любят стебаться над собою ,.... но этот стёб вышел лучшим !!!

Ку... :)

Ну, что же вы воспринимаете все так близко к сердцу, господа? А еще говорили «Зацепить меня нереально». Ну, что это такое: «Значит, это мы опустились?». Похоже, я Вас разозлил. Не хотел. Культурный уровень – он в другом, разумеется. Но и в этом тоже! В том, чтобы не засорять речь, а если и употреблять нечто из разряда «бля» сотоварищи, то вовремя и к месту. Вы с первой страницы про «О...ЕННУЮ ТАЧКУ» (не буду это слово писать целиком, из принципа) Тома Круза дважды написали. Где здесь юмор?

Отвечаю на Ваш вопрос относительно гоблинских «бипов». Я уже писал раньше, но с удовольствием повторюсь, поскольку обожаю его феньки. «Две сорванные башни», эпизод с урками. Помните фразу: «(бип, в смысле, “чего”) тут думать? Предлагаю зае…(опять бип) и сожрать фраерков!». Помните? Все понятно и без полнозвучного варианта.

До меня «доходит» Ваш вопрос «Вас что-то смущает?». Смущает, я ведь уже Вам рассказал, что. Понятно мне главное: вы решили пошутить. Ну, ладно, каждый шутит, как он хочет. Для себя я, похоже, нашел компромисс: Окна с вашими «УСками» просто не буду открывать. Обжегшись молоком, стану дуть на воду. Останусь поклонником жанра настоящих комментариев, блестящих в вашем исполнении.

Это мой второй комментарий. Третьего не будет – я Ваши правила знаю наизусть. Избави меня Бог сравнивать ваш сайт с другими, вы для меня – лучшие, потому вам и пишу, ругаюсь (редко) и хвалю (очень часто). Одним все-таки доволен: наконец-то Комментатор уделил внимание моей персоне. А то скучно было отправлять безответные послания.

С уважением ко всем.

голосуй

Предвидя обвинения во вкусовщине и эстетстве, тем не менее, позволю себе не согласиться со многими восторженными отзывами на сей «то ли Гоблин, то ли стёб».

Вы знаете, почему я поклонник «КиноКадра»? Потому, что здесь нет матерщины со стороны как рецензентов, так и Модератора-Комментатора (кроме случаев, когда его слишком разозлят). Зачем так много мата? Привкус от прочитанного портится. Не мне давать советы, но у Д. Пучкова в его «зажигательных переводах» даже употребляемый мат им самим «забикивается» (кроме разве что «КА»).

По мне, так перебор у вас, господá, вышел, даже для стёба.

Популярность зарабатываете? У вас и без этого – один из лучших рейтингов среди кинолюбителей.

Прикалываетесь? А я опасаюсь: не скатится ли мой любимый онлайн-журнал до уровня того же «К-Г».

У нас, классических музыкантов (с пыльными клизмами в головах), есть такое выражение: «Не опускайтесь до уровня публики, пусть она к вам тянется».

Не могу сказать, что я не любитель жестких шуток и нецензурной лексики. Над комментарием Александра к «Трое» № 108 – «народный пересказ Троя (Не одеколон, фильм такой)» я не просто смеялся, а рыдал до истерики, до болей в животе. Но одно дело – отзыв читателя (смотрителя), совсем другое – когда этим занимаются человеки с профессиональным киноведческим образованием. ЗАЧЕМ ВАМ ЭТО?

Не знаю, возможно, я сто раз неправ. Может, это ваша рекламная акция, своеобразный PR для привлечения новых читателей.

Может, решили «отвиснуть». Но мне, увы, прочтение этого «опуса» удовольствия доставило весьма мало. Уж простите великодушно.

С уважением ко всем (особенно к Роману и Елене).

Всегда ваш Альтист.

голосуй

божественно:))

вот тока соленоиду мало вниманию уделили

а так респект (полный) дураку, писавшему ЭТО!:))

Не верте злобным проискам не умеющих читать атмарозкофф. Я чуть не расплакался когда текст закончился, там же столько стёба еще напхать можно было!!! Клёвый креатифф жду неда ждусь продолжений

Забавно, получил удовольствие. Пара замечаний: 1) понятно, что не дают покоя лавры "КиноГовно", но многовато матюгов;

2) Гоблину тоже угодить надо - многовато цитат;

3) дважды хохма - это не хохма, шутка про свечу к четвертому разу режет глаз.

А так - неплохо. Не стесняйтесь резать и вычитывайте хотя бы пару раз - не повредит, ей-Богу...

голосуй