Статский советник:Статский советник: Иной Фандорин
Отзывы50Дмитрий 19.03.2010, 03:58 #
фильм о ненастоящем человеке (или новый Фандорин - это просто старый Пожарский)
Акунина читать интересно, и цикл об Эрасте Фандорине - пожалуй лучшее, что у него есть. Правда, самое интересное, причём куда лучше (и гораздо раньше) можно прочесть у Гиляровского, но всё же - очень неплохо.
Фильм оставляет очень двойственное ощущение. Хуже всего с линией Фандорин-Пожарский (воистину - Глеб (а вернее - Никита) заигрался). Да, Михалков сыграл роль блестяще, а Меньшиков не сыграл совсем, но проиграли-то от этого оба; фильм - это нечто единое, органически целое, перекос от опухоли - даже гениальной - явное уродство, которое недоработанность с другой стороны только подчёркивает. На этом фоне уже не столь важны слишком резкие скачки между разными сюжетными линиями, или часто посредственное качество звука... Зато на удивление притёрты и мастерски сыграны остальные роли, великолепны декорации - от крупных планов до самых мелких деталей. Фильм не повторяет по попугайски сюжет книги и не корёжит его под девизом "я так вижу", а очень гармонично дополняет. Словом - могла быть твёрдая четвёрка, а может даже и с плюсом, но...
Но последние 5 минут заставляют разом забыть и о завораживающих достоинствах, и о раздражающих недостатках. Фандорин, в течении стольких книг боровшийся и против холодности равнодушия, и против непродуманности слепого благотворчества, самой своей жизнью отстаивавший идею, что каждый должен равно соблюдать оба долга - и гражданский и человеческий, уходящий, убегающий не от нового губернатора-извращенца, не от службы, - от безумия борьбы, в которой не только невозможно победить, но и сохранить своё сердце, свою совесть - этот Фандорин исчезает в один миг. В книге он морщится, выслушивая обещания тыкающего генерал-губернатора, но молчит из уважения не к титулу или званию - к закону и власти, от предложения же продать себя отказывается вежливо, но твёрдо, не давая обмануть себя не только торгашеским посулам, но и ложным соображениям великодержавности. В фильме, бросив свой отказ дерзко и с вызовом, он через малое время возвращается - зачем? Блюсти закон? Но в России закон - "воля одного-единственного человека, который, увы, и сам был не семи пядей во лбу. Но даже если бы он был титаном мысли, разве возможно в век электричества, радио, рентгена управлять огромной страной единолично, да еще в перерывах между лаун-теннисом и охотой?" Он не смог официальными методами справится даже с вице-директором Департамента полиции, в дальнейшем же противостоять ему пришлось бы куда более высоким кругам. Какими методами? Воистину, зачем же тогда было сокрушать Пожарского? Дабы занять его место - во всех отношениях? Дракон умер - да здравствует дракон? Или, убедившись позднее в своей неспособности изменить хоть что-нибудь к лучшему, Эраст Петрович всё-таки должен превратится в господина Неймлеса? Тогда к чему этот демарш со временным обер-полицмейстерством?
Или просто новой власти нужен новый (а на самом деле очень старый) идеал - ВЕРНОПОДДАННЫЙ. Наделённый всеми достоинствами, осознающий несовершенство этого мира, но подчиняющийся ему в силу своей верности. Как самурай - он верен не потому, что то, чему он верен хорошо, или заслуживает этого, а просто. Даже больше, потому как самурай мог протестовать против недостойности господина уходом из жизни, Фандорина же лишают возможности уйти даже в отставку. И триаду Грин-Пожарский-Фандорин, где последний идёт срединным путём между однозначным оправданием и однозначным обвинением власти, мягенько так сводят к обычному противостоянию, где с нашей стороны (конечно же!) только молодцы, а с той, другой - исключительно (а как же иначе!) подлецы, а третьего не дано по определению.
Чтож, такая мысль тоже вполне имеет право на существование. И я вполне понимаю людей, считающих, что революционеры принесли куда больше вреда, нежели пользы. Не поддерживаю (революционеры очень редко появляются там, где есть эволюционеры, это скорее естесственная реакция на инволюцию). Но, да простит меня власть (а, впрочем, может и не прощать), "свиньи вы, а не верноподданные" - всегда будет звучать только комплиментом НАСТОЯЩИМ людям. И в НАСТОЯЩЕМ обществе всегда будет нужен ГРАЖДАНИН - человек во всём очень требовательный к себе и к власти, а не всеприемлющий холуй, какой бы красивой кличкой его не называли. Написать отзыв:
Отделяйте абзацы одним переносом строки. Перед цитируемым абзацем поставьте >
все фильмы: рецензии и трейлеры
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|