Кинематографическое наше всё последних лет — франшиза о приключениях Эраста Петровича Фандорина продолжила на днях своё победное шествие по городам и весям. На экраны страны вышел фильм Филиппа Янковского и Никиты Михалкова «Статский советник» по сценарию Бориса Акунина. И на этот раз первое, что можно и нужно сказать — это уже действительно кино, оконтуренный продукт, требующий для себя настоящей рецензии, а не публичных стенаний в жанре редакторской колонки. Приступим.
Отзывы: [56]
наконец-то за долгие годы можно насладится добротной режиссурой и отличной игрой актеров. в последний раз такое же удовольствие от просмотра фильма было от "в августе 44ого".
книг про фандорина не читалось. поэтому судить какой фандорин ближе к тексту не буду.
если сравнивать то, безусловно, турецкий гамбит проигрывает ст.советнику. это очевидно. очевидно и то, что в тур.гамбите основной упор был сделан на антураж, на все, что окружает фильм, т.е. на пост-продакшн. фильм был просмотрен с 2х заходов.
все эти вкрапления с картами смотрятся, как орхидеи в пустыне - ни к селу ни к городу, другими словами. явно, что акцент делался на рисовании доп. атрибутов, на приукрашивании картинки, поэтому фильм смотрится искусственным, мертвым. фандорин ужастен. вообще все персонажи этого фильма малозапоминаемы. нет яркости, фейверка в режиссуре и актерской игре.
то ли дело статский советник. изначально отношение к фильму было предвзятое. и тут о-па. яркий, выразительный, четко продуманный фильм. все роли запоминаются, даже отчасти эпизодические. важно и то, что фильм местами смешной до слез. легкость - это то, что не достает турец.гамбиту и то, что есть у стат.советника. я имею в виду легкость в подходе к делу.
голосуй
