Заложник:

Хорошая компания - вы книжки не читаете, я фильмы не смотрю))

Если серьезно, я ж не об этом, РобоКом. Книжка при том, что по ней фильм снят.))) Уж очень хочется, чтобы все претензии к фильму шли именно к фильму, а не у относительно неплохому развлекательному чтиву, угу?

голосуй

Ну что ж, пока фильм смотревшие высказаться не торопятся, попробую я.

Для начала вопрос: читали ли Вы, Роман, одноименную книжку Роберта Крейза?

Когда ее читал я, казалось что она очень подходит для экранизации. К этому предлагаю вернуться позже, так как это довольно интересно.

Читая обзор, удивляют понятия "люди в масках", "готичность", "заметные сценарные изыски, по ходу дела подпорченные самим сценаристом". Уж в книжке всем этим и не пахнет. Ума не приложу, где сценарист мог проделать указанные Вами действия. Действительно, стоит поставить вопрос: Зачем? Вот только кто будет отвечать?

А теперь вовсе не про фильм. Думаю, что есть проекты, где проходят своего рода обкатку новые в Голливуде люди. Пример? Да тот же участок номер тринадцать. Который, на мой скромный взгляд, проверку это выдержал на ура. Чего не скажешь об обсуждаемом фильме. Это не страшно, так как такое кино не имеет большого бюджета раз. И, в принципе, для того оно и снимается, два.

К тому, с чего начал – я, держа в уме «Переговорщика», видел в роли Телли Кевина Спейси. Вот только жаль, что столь перспективный (потенциально) релиз отдали дебютанту, превратив… Превратив в то, о чем говорилось выше.

Peace.

голосуй