Оскар-2005, как он был

Знаете, я тут думал-думал, в конце концов все же решил и вернуться на мой обожаемый сайт. Все же «Оскар» стоит того, чтобы запихнуть обратно в глотку свою фанаберию.

Самое главное впечатление от церемонии (от номинантов и наград, если точнее): недоумение. Не спорю: киноакадемикам, разумеется, виднее. Но недоумение (нет, не возмущение) осталось. Один пример. Не все понятно с художниками по костюмам. Почему не было в этой номинации «Александра»? Там каждый наряд – шедевр рукотворного искусства. Спасибо, хоть «Трою» выдвинули, пусть там даже доспехов больше, чем нарядов. Но получил награду… «Авиатор», за пиджаки и платья, которые можно купить в любом бутике. А в чем «Троя» провинилась относительно визуальных эффектов, что её даже не номинировали? Или академики подумали, что там – живая массовка и настоящий город? И в «лучшую операторскую работу» она тоже не попала. Чудно. Просто блеск. С мультиком тоже непонятное что-то произошло. Хотя нет, наоборот: американцы таким образом поддерживают супер-направление супер-воспитания и супер-осознания супер-семейных ценностей супер-людей супер-державы.

Почему прочили главным претендентом на «Оскара» «Страсти Христовы», а фильм номинировали в категории «лучший оператор» (между прочим, ИМХО – это явное издевательство, там не в панорамах дело), да и здесь прокатили?

Шона Пенна после его отповеди Крису Року насчет талантов Джуда Лоу я зауважал ещё больше. А Бандерас, оказывается, хорошо поет! Молодец, мужик! Робину Уильямсу спеть не дали, зато он в прозе на мультяшных персонажах «оторвался».

Что касается восклицания Романа «Прокатчики, ау!»: прокатчики и на «Влюбленного Шекспира» внимания не обращали, пока он статуэтку не обрел. А реагируют они на подобные вещи быстро, так что фильм «Million Dollar Baby» уже вот-вот появится (если уже не появился, ведь март наступил все-таки).

Маленький оффтопик: а ведь «Александр»-то ни одной «малины» не получил! Сожалею, господа «александроненавистники»!

С уважением ко всем и надеждой.

голосуй