Турецкий гамбит:

Фильм просто СУПЕР!!! Я бы еще пару раз посмотрела!!! Отличный сценарий, прекрасная игра актеров, у каждого свой взгляд на вещи, вот у меня он такой!!! Очень хочется что бы таких фильмов было побольше... Только окончание слегка растроило... В целом фильм оставляет очень приятное впечатление.

Мне фильм понравился.... Возможно, я все еще сильно наивна в свои тридцать, но ничего антирусского, порочащего и т.п. не заметила....

Вполне приличное кино....

Да, Акунина читала, приняла его не сразу, слишком уж много надергано из нашей старой доброй классики, но пишет он гораздо лучше, чем, например, некий сильно-испанец-мексиканец Куатье из нашего Простоквашина...

Фильм впечатления от книги не испортил, Фандорин-Бероев, даже кареглазый, был ну очень убедителен, я с гораздо большим страхом жду Меньшикова в этой роли (кстати, с цветом глаз та же петрушка)....

Возможно, раздражает не столько сам фильм, сколько рекламная подача его как сильно голливудского блокбастера, все-таки как-то рано нам в Голливуд, да и, в принципе, незачем...

И все равно, Джаник Файзиев оказался большим молодцом, чем Бекмамбетов, не подминал под себя то ли от зависти, то ли по глупости, замысел Акунина, за что ему, Файзиеву, огромное мерси....

P.S. Не хочется думать о плохом, но есть все-таки большие опасения насчет "Статского советника"...

голосуй

Вчера посмотрел «Ночной гамбит». Нет. «Турецкий дозор»… Да нет же! «Турецкий гамбит», конечно же!

Если попробовать выразить общее впечатление в двух словах, то точнее расхожей фразы «один разочек можно посмотреть», что-либо подобрать трудно. Именно один разочек. Передозировка вызовет побочные эффекты: тошноту, рвоту, нарушения сна и может быть даже, расстройство желудка. Поэтому я бы не стал злоупотреблять увиденным. Ну, разве что пару сюжетов с батальными сценами. Что-то в них негромко перекликается со «Спасти рядового Райана» по натурализму боя.

Что затронуло в картине? Я умышленно не буду употреблять здесь «не понравилось» или «разочаровало». Нет-нет. Иначе меня причислят к категории людей, для которых нет ничего святого (а учитывая то, что создание фильма благословил Никита Михалков, святостью этот шедевр не обделён). Всё понравилось: костюмы красивые, пейзажи изумительные, лошади настоящие. Все движутся, стреляют, разоблачают – не война, а фейерверк! Никакой рутины, скучать некогда. Даже когда едут тайно занимать Константинополь – в пути флирт, интриги и фрукты на столе.

Актёры: Гоша Куценко – из ментовско/бандитской грязи, да в турецкие князи. Так и ждёшь, что Плевну турки приедут захватывать на джипах с бейсбольными битами.

Певцов более уместен в своём амплуа, но невольно ищешь глазами Ольгу Дроздову за его спиной.

У Балуева появилась державность, видимо от Старшего Брата…

Остальной интернациональный винегрет оставляет ощущение дежа вю.

Главная героиня. Институтка с кашей в голове. Склонность к авантюризму застилает остатки здравого смысла и носит маниакальный характер. Затеи бездарны. Видимость храбрости создаётся от обычных истерик и недооценки серьёзности последствий содеянного. Криклива и безосновательно самонадеяна. Считает себя хорошенькой. Временами с этим соглашаюсь. Надоедает с первых кадров, далее воспринимается как неизбежное.

Главный герой. Выполняет две задачи. Первая: на протяжении всего фильма собственной сообразительностью компенсирует бестолковость гл. героини. Вторая: не умением, я числом раскрывает предателя. И то и другое на троечку. Ну нету в нём харизмы! Не хочется ему подражать и быть на его месте. Наблюдать – ещё куда ни шло. И то, пока он в теме.

Сюжет: что-то от «Десяти негритят» - злодей среди нас, но кто бы мог подумать? Грузинский писатель Акунин ставя задачу максимально отвести подозрения зрителя от предлагаемого персонажа, сам того не ведая, максимально упростил возможность его опознания. Лично я почти сразу определил негодяя. А его нудное разоблачение смотрелось уже затянувшимся фарсом.

По-человечески удивила нелепая концовка. Ну и Фандорин. А ещё Эраст… Вася ты, Веников, а не Эраст! В современной интерпретации подобного прощания, вместе с кулоном, Варя обязательно бы сунула номер своего мобильного и кто знает…. Как хорошо, что мы живём сейчас! Вот только войны у нас без костюмов, флирта и фруктов на столе.

голосуй

Сказано много, но хочу добавить. С точки зрения маркетинга фильм поставлен чётко. Патриотизм прёт -давай снимать патриотизм. Кто там платёжеспособен (билеты то не для цен глубинок), ага молодые мужики, интересы - войнушка, да чтоб этакая... Пожалста...Дальше кто там ага энергичные дамы , интересы-любовь, сексоприключения, ну какое нибудь важное дело дабы сексоприключения оправдать..Пожалуйста вам героиня...Такч то там ещё изи платёжеспособного....детишки оболтусы им там взрывы там руки ноги в стороны... Пожалуйста....

Я непротив кино как бизнеса, каждая картина товар и она должна продаваться, и грамотный маркетинг необходим, но я против того чтобы такие картины обьявлялись чуть не народным достоянием. Та война это подвиг народа, его боль и скорбь пусть и прошлая. Это надо уважать и помнить об этом. А такая коммерческая память какая то ненастоящая получилась, целофаном западным попахивает.

голосуй

незнаю но я лично до конца фильм досмотреть не смог не понравилось, думал потом досмотрю. Позже знакомый нащёл в нете коментарий о ляпах в Гамбите прочитав его и досматривать перехотелось

Ляпы

Фандорин кареглаз и дурно образован

* Непонятно, почему создатели фильма не воспользовались линзами для создания фирменных голубых глаз Фандорина. В "Гамбите" Фандорин стал кареглазым.

* В одной из сцен герой Виктора Бычкова мечтательно смотрит в ночное небо и произносит: "А вот в городе Мурманске ночью такие сияния можно увидеть..." События фильма разворачиваются в 1877 году, а Мурманск был основан в 1916. Джаник Файзиев и Борис Акунин уже публично посыпали голову пеплом на этот счет.

* Фандорин сидит в пресс-клубе и размышляет на тему, кто мог услышать его сообщение Соболеву про Плевну. Ясно, что идет динамичный мыслительный процесс. Непонятно, почему в этот момент Фандорин заикается, ведь заикание -- дефект речевой, а не мыслительный.

* Царапины на лице Варвары после падения с лошади и после удара Перепелкина идентичны.

* В самом начале фильма "сокамерника" Фандорина убивают из револьвера "Веблей", который появился лет через 10 после русско-турецкой войны.

* Фандорин рисует в блокноте: "Плевна въ осаде". Но надо писать в "осадъ": в местном падеже (седьмой падеж, который сейчас исчез из русской грамматики) должно быть "ять". Об этом правиле знал до революции каждый школьник. Странно, что об этом не знает образованнейший Фандорин.

голосуй

Кино на раз, посмотреть как экшен и тут же забыть, даже обсуждать неинтересно. Прав, назвавший его "Ночной дозор-2", к сожалению в нашем кино это уже имя нарицательное. А как хочется хорошего кино. Ну не на уровне Бергмана или Висконти, но хотя бы, чтобы хотелось посмотреть еще раз.

Красивое кино, однако понравился всего один момент - ребенок с серпом в руках. Остальное - ложь. Обидно за русских офицеров!

Вы знаете, не могу сказать, что потерял два часа, просматривая "Гамбит", однако в целом впечатление, конечно, негативно.

Фильм на всем протяжении оставлял впечатление разорванности следующих друг за другом отдельных эпизодов. И это было не раз, и не два, и не пять. Что было этому причиной - плохой сценарий или сведение, непонятно.

Спецэффекты, сделанные, естественно, в США, не впечатляют, и, как правильно заметил кто-то, оставляют ощущение повторения чего-то из прошлого.

Варя, как главная героиня, - слишком главная и участвует в чуть ли не в каждом эпизоде фильма, будь то невнятное глуповатое начало (У вас же не было денег, что же вы поставили? - Вас. - Негодяй!!! Не сяду на осла!!!), либо любая другая сцена, где героиня всегда отлично выглядит и всегда является объектом вожделения всего штаба России и союзников, даже несмотря на сотни и сотни погибающих вокруг солдат.

Остается впечатление, что ни генерал, ни Эвре, ни кто-либо еще (может, кроме глупого романтика Фандорина) не обменяли бы победу России на ночь с Варварой Андреевной. И где здесь суперпатриотичность фильма? В котором, кстати, русских убивают сотнями, а турки несут потери, по сути, только во время неудачного визита "парламентеров", ну и финального сражения - с десяток турок, забравшихся на крышу в пригороде Стамбула? А непонятно выглядящий забитый бывший пленный офицер оказывается главным злодеем, сделавшим всю войну? Правда подумаешь, что в войне русские только и делали, что прздновали вечерами в "Клубе" с румынами и греками.

Жутко стыдно перед народом за наш кинематограф вкупе с Первым каналом и Михалковым, которые выпускают этот полуфабрикат. Правда, народ (читай основная масса) проголосовали рублем и мнением. "Ночной дозор Фабрики" продолжается :((

голосуй

Вообще немного странны все эти сетования на то, что Варвары Андреевны бы по меньше. Как это по меньше, когда в романе она главное действующее лицо, точнее персонаж, от имени которого и с точки зрения которого автор ведет повествование. Так что без Варвары Андреевны никуда.

Фильм... Вроде понравился он мне, и актеры старались,и загадка есть, и бюджет неплохой да и картинка красивая... Только вот гениальности не хватило! да понравился и Бероев, милый такой, уже и не юноша! а мне, как натуре романтической хотелось увидеть чуть более развернутую любовную линию! в общем посмотрела и... забыла! чего то чуток не дотянули! буду ждать следующий фильм про Фандорина, может быть он оправдает мои ожидания!

голосуй

Такое впечатление, что в середине фильма срочно понадобилось менять сценарий. Поменяли главного злодея и смысл, интрига пропали. Странно, что "сам" к сценарию руку приложил. Неужто не жалко было портить произведение?

Но Бероев оказался не плох - во всяком случае намного лучше розовощекого поросенка из Адабашьяновкого "Азазель".

голосуй

Когда на экране одна за другой стали появляться сериальные "звёзды" после такого, на одном дахании, начала (летающие подсолнухи, труп с моста), я запереживал, что продолжение может заставить пожалеть о потраченном времени и т.д., но опасения мои подтвердились только отчасти. Сериальщики были на высоте. Вот ещё бы Варвару Андреевну удалить или хотя бы значительно порезать сцены с её участием и вообще впечатление было бы сугубо положительным.

Визуализация движения мысли Фандорина, мне кажется, была неуместна. Перестарались.

А в целом - ничего, хороший фильм.

голосуй

Дорогой Амиго, мне кино понравилось, а значит и сценарий понравился. я не читал гамбит, может поэтому и понравился.

а фраза была для фанатов акунина, как автора.

Хотя вы правы: не каждый чемпион может стать тренером.

Однако, в фильм вкладывались все, такие вещи не делают тяп-ляп, потому и уважаю, даже непонятно-для-чего засветившегося Пельша.

Интересно, сколько стоит роли Гоши Куценко.

голосуй

Ну чтож, вот и я посмотрел ТГ. Со мною такое впервые - смотреть мега-блокбастер через месяц после премьеры. Подвело здоровье. Однако обнаружил совершенно неожиданный факт: зал был полон и среди зрителей нашлось немало бабок. Бабки в современном кинотеатре - для меня это феномен! Вот что значит умелый пиар! К сожалению, у одной из бабок обнаружилось плохая совместимость с vip-местами и поэтому она приземлилась рядом со мной - не в центре, а на краю ряда (видимо, чтоб быстрей убежать, если что случится). Она, наверное, не учла, что все билеты куплены и место рядом со мной совсем не её. Как ни странно, настоящей обладательнице билета тоже нашлось место, рядом с бабкой. (Надо бы перенимать опыт у старшего покаления садиться там, где хочешь, а не там где оплатил).

В общем, благодаря этой суете начало фильма было испорчено. Но с каждой минутой фильм становился всё интересней и к концу был очень даже неплох (видимо режессёр многому научился за время съёмок).

Начну со спецэффектов. В ТГ они в основном удачны. Только вот большая ошибка Первого канала в том, что в своих рекламных роликах они показали их почти все. Но после НД это было привычно. Причём эффект с мыслями Фондорина мне очень даже понравился и, несмотря на то, что его повторяли несколько раз, почти не вызвал отвращения. Правда, где-то такое уже вроде бы было... В любом случае прикольно. Конечно, не обошлось и без лишних спецэффектов, например, кубиков 3дэ.

Хочется отдельно отметить красочность фильма, что в последнее время встречается не так уж и часто.

Актёров подобрали хороших, хоть и испорченных сериалами. Но выглядели они немного нескладно. Причина же в том, что большинство из них обычно играют главные роли, а тут второстепенные и даже эпизодические. Зритель не знает на кого смотреть: на Бероева или на Певцова, а может на Вержбицкого или на Балуева или ещё на кого-нибудь? Непонятно зачем пригласили Бычкова на трёх-секундную роль. Он там вообще не к месту, чисто на хлебушек зарабатывал. Кроме него ещё и Валдис Пельш снялся не-пойми-в-роли-кого, не-пойми-для-чего. Скоро и сам Эрнст в кадр влезет. Говорят даже футболки выпустили "Я снимался в ТГ" тиражом 1000 экземпляров только для известных актёров принявших участие в проекте :) Что до Красько - она меня не сильно всбесила, но я слишком плохо её знаю чтобы оценивать.

Детективы я не люблю, и не считаю что из них стоит делать мега-блокбастеры со спецэффектами, хотя "Я робот" неплохой фильм такого типа. А ТГ показался мне похожим на Гарри Поттера по своему детективному уровню. Как-то слишком слабо задело, слабо привлекло.

Но, в общем, российская киноиндустрия растёт на глазах. ТГ - яркий тому пример. Это уже не НД, здесь всё серьёзно. НД был важен как явление, а не как произведение искусства. Он открыл дорогу для российских блокбастеров. ТГ - совсем другое дело, здесь уже не прикроешь бедноту юмором, здесь уже известно, что русские умеют делать спецэффекты, здесь уже сложно открыть что-то новое. Поэтому и работать приходится больше. И это заметно в ТГ невооружённым взглядом, он получился гораздо лучше чем НД. Если российские блокбастеры будут улучшаться с такой скорстью, то скоро у нас появится и Форест Гамп, и Властелин колец, и всё что угодно! Так что "Турецкий гамбит" - это хорошо, очень хорошо!

P.S. Товарищу №65: писатель и сценарист - разные люди, если Акунин умелый писатель, это не делает его умелым сценаристом.

голосуй

Привет всем.

Сколько людей, столько мнений.

Акунина не читал, скачал сегодня гамбит, прочитаю, тогда с фильмом сравню.

А впечатления от фильма такие: хороший фильм, затягивающий, с отличной игрой актеров, со спецэфектами в меру и к месту, с классной операторской работой, с маленькими сценарными шедеврами, с меняющимся сюжетом и с классной финальной песней ( по-моему Ногу свело).

Из минусов - очень плохо-сведенный звук, чипсы вокруг никто не ел, но иногда посторонние шумы заднего плана заглушали разговоры героев, напрягает такой просмотр.

Для тех кого тошнит от сценария, напомню, что адаптировал его сам Б. Акунин, и гнать на человека, книгами которого воссторгаешься, что он не воплотил "ВАШЕ" воображение на экране, крайне глупо.

Для знатоков разведки: Вы хоть раз с кометчиками, контрразведчиками, грушниками живыми общались, что вы Бероева с птушником сравниваете. Или по-вашему Фандорина Макс Паташов играть должен, и сову бриллиантовую время от времени в экран сувать.

Есть книги на которые снимают много фильмов, разные режисеры, и у всех есть почитатели и недруги, так что называть откровенным г-м данную картину могут только откровенные невежды.

По поводу спецэфектов: скажите, а как без оных показать расстрел полк артеллерией, или настоящие режисеры должны использовать приемы, которыми пользовались братья Лемье и гневно топать ножкой навстречу научному прогрессу.

Бал снял за звук, не знаю чья вина, прокатчиков, кинотеатра или производителя.

Всем привет.

голосуй

Более антирусского, лживого и скотского фильма чем «Турецкий гамбит» и сыскать трудно. И ведь самое печальное, этот результат мне был известен заранее. Только такой стряпни и можно было ожидать от этих «посвящённых». Но в тот «роковой» вечер мой брат взял билеты и поставил меня перед фактом: «Сегодня мы идём в кино!». Жалко и то, что я этих же иноземцев и иноверцев поддержал рублём и тем самым несколько укрепил позиции мирового Сионистского капитала. В этом «шедевре» киноискусства русские гибнут как шелудивые собаки, а турки как герои. Да и статистика неумолима за всё время было убито от силы 4-5 турков, русские ложились сотнями. Вся прелесть «наших» (читай жидовских) доморощенных, так называемых, спецэффектов выразилась в том, насколько эффектно и эффективно пушечное ядро легло на голову русской пехоты или как лихо колесо от телеги отрезало руку или ногу всё тем же многострадальным и жалким войнам. В русской армии одни тупицы, трусы, неудачники, пьяницы и извращенцы. По отношению к себе вызывают только чувство жалости переходящее в омерзение. По словам моего брата, ему это напомнило фильмы времен великой Отечественной войны, где немцы выставляются карикатурными дурачками и слабаками. Но там был смысл поднять дух борющегося русского народа. А чей же дух авторы поднимают в этот раз, спустя 60 лет после победы над Германией? Мне представляется, что дух «Пятой колонны», кагала и народца размётанного по земле. А в наших головах всё продолжают утверждать мысль, что мы никчёмные псы, гои неспособные жить без ума, указаний и твёрдой руки их великой нации.

голосуй

Да относительно "Боя" это просто шедевр.

Раздражают, конечно, некоторые делтали, но как говорится не было бы такой дуры и фильма не было бы.

Мне понравилось. Единственные промахи, традиционные для российского кинематографа последнего десятилетия, - гавеные актеры и полнейшее отсутствие сценария как такового. Русский зритель, долгими десятилетиями воспитывался именно на актерском кино. Что особенно нового, в плане чистого искусства кино, открыли фильмы Рязанова, Данелия? Понимаете, НИЧЕГО! Да и сценарии там были простые, как три копейки, но хорошо сделанные. В конце концов, они просто были! Фильмы эти "брали" и будут "брать" еще новые поколения зрителей талантами актеров, гениальных актеров! Возьмите фильмы Михалкого, Юрского, да еще "Летят журавли". Здесь в первую очередь - Сценарий, с большой буквы "С". В "Летят журавли" ни одной лишней сцены. Из "Гамбита" их можно выкидывать пачками. Почему на роль Суворовой не взять Чулпан Хаматову. Понятно почему! Минимум полмиллиона попросит. Да еще полмиллиона Меньшикову за роль Фандорина. Дорого, но за то я не писал бы сейчас это сообщение. Скажу честно, мне не интересна визуализация мыслей Фандорина, сделанная в 3ds max, или ещё там где-то, равно как и вид снаряда изнутри, кстати, так ни куда и не долетевшего. С другой стороны, смотреть натянутую игру актеров, которые больше, чем на дешевый сериал своими способностями не тянут тоже не возможно! И почему, интересно, романист, детективщик, вдруг пишет сценарий для полнометражного фильма, которое претендует быть флагманом российского кино. В конце концов, 4.5 млн. - бюджет картины и 3 - рекламная компания - это просто смешно.

голосуй

Абсолютно антиисторический, антирусский и даже антихристианский фильм. Хорошо разрекломированная лубочная халтура. Создатели - все "люди русские, православные". Морду бить надо за такое кино.

голосуй

Генеральная линия сего опуса нифига не понятна.

На месте Акунинашвили я бы постыдился таких экранизаций, хотя мысль что "В период всеобщей безграмотности важнейшим из искусств для нас является кино" явно близка продюсерам, т.е. кино сделано для нечитающих. Равнение на Стивена Кинга, хотя иногда такая халтура. В общем похоже на типа вечеринку куда назвали селебритиз для общего подъема на промо какого-нибудь импортного бухла. Красько-это просто шедевр, кстати носик ей заделали отлично, сначала даже не узнать, но ужимочки фирменные выдают. Остальные кочуют из фильма в фильм, все в своем амплуа, Балуев особенно хорош, а для фанатов Гоши советую посмотреть 8 с половиной долларов - очень он там интересный. Только как-то жаль всю дорогу Бероева, пусть дамы меня извинят, но из роли в роль он такой типа парень который не знает чего со своим членом делать.

Кстати о спецэффектах-у Пелевина где-то было "бюджет огромный -закрывать надо" так это и выглядит - смесь Властелина с черти с чем, как-то нет умеренности - скалы там, креатив - выбивается это из общего рисунка, но деньги угроханы туда большие. То что там у одного галун не тот а у другого аксельбант не там, так это пустяки. Кому-то понравилось, так ведь и всякие там водители для веры тоже как бы на ура и как я кого то там полюбила с мисс красной москвой в главной тоже кто то именует претендентом на что-то большое и изысканное. И я думаю что это хорошо, что нравится, особенно тем кто Форест Гамп один раз посмотрел и больше не хочет, и думает что Бертолуччи это обувь такая хорошая. Ладно,только вот что интересно - отзывы по этому творению- позитивные ""ух ах понравилось реальная тема"", а негативные использют больший словарный запас-вывод см выше. Акунина иногда читаем, книги профессионально-развлекательные, и немножко познавательные ( вот недавно узнал про языковые корни слова халява ), а вот экранизировать этой команде давть лучше не надо , а то Никита Первый слоника застрелит, денег народных возьмет и как заделает кино, и ведь может следующую мысль задвинуть: вот например как у нас в Беларуси-по радио крутят 75 процентов белорусской музыки-рехнутся можно, вот и с кино чего-нибудь такое замутят - и стройными рядами пойдут рабочие коллективы... шучу. В общем. как говорится каждому свое.

голосуй