Ночной Дозор:

Сперва я прочитал книгу, непосредственно перед просмотром фильма, все 3 дозора, ночной, дневной и сумрачный, взял ДВД у друга, посмотреть...

То, что ничего общего с книгой нет, стало ясно после первых же кадров, ладно, переврали, малость, упростили, но зачем же менять суть происходящего? те, кто писал сценарий, не поняли книгу? как можно было столько переврать?

Изменить судьбу главного героя, изменить саму точку зрения на него?

Но это - малость... Сделать все иначе... наверное именно таким был девиз режиссера и сценариста, если смотреть на них с точки зрения книги :) можно назвать их темными - искажение реальности.

Ладно, написали новый сценарий, даже не смотря на то, что оригинальная книга достаточно похожа на готовый сценарий... - написали свой...

Ладно, это простим, представим что это просто ИНОЙ.... рассказ, ИНОЙ фильм....

Что переврали - бесит, мнение об остальном:

1. отвратительная режиссерская работа..., просто гадость, фильм не смотрится как фильм, все урывками, кусками, образами, повсюду реклама, мало денег было на 2 серии? что бы полноценная картина получилась? Сюрреализм... смотрите образы господа.... смотрите образы... причем достойные советских сопляков фантастики... "ну зачем погружаться в атмосферу сюжета, событий? когда можно взять (аля бетменовских) звуковых треков, погрузить все сцены в непроглядную тьму, в контрасты, психоделические блики и просто давить на нервы примитивными жестами типа (БУ!)" так если бы БУ, было БУ... а то так... бу... я на днях имел возможность услышать запись книги - записанного прочтения, одним общезнакомым голосом, - невыразительное, вялое чтение, эмоций нет, не чувствуется мыслей, все первращается в вялое, бессмысленное бубнение... так же и здесь, единственное чем разбавили - контрастными кадрами...

Кто там сказал что спецэффекты НЕ ХУЖЕ Голливудских, что ктото комуто чтото показал что мол "тоже умеем"? В 80-е годы были лучше, компьютерной графики хватило всего на несколько простых кадров, "сумрак" - вообще не показали... не смогли просто... девушка с волосами "дыбом" от вентилятора, мужик с фонариком орущий в вагоне метро... - очень зрелищьно.... дааа.... просто супер... Впечатление что рекламодатели мало денег дали... Только сомневаюсь в этом... Просто на раскрутку картины все вбухали... Реклама, реклама, реклама... а было бы что рекламировать...

ОРТ явно перестарался с рекламой... реклама ведь действительно сила, а хороших отзывов о фильме я слышал во много крат меньше чем плохих, причем даже пролистав форумы и отзывы в сети - плохого пишут много и тут дело даже не во вкусе.... правильно написали - "позор"... и правильно написали - "воровство", эффекты передрали, стили - тоже... даже из наивненького "Человек-паук 1"... позор и есть. Захротели содрать денег - содрали, и с проката и отовсюду... люди идут на рекламу... Хорошим контрастом могли бы послужить фильмы Спилберга - показывайте и рекламируйте их, даже самые старенькие, заслужили бы больше аваций чем ЭТО...

Смысл заложенный в книгу - потерян почти полностью, спецэффекты - примитивная игра светом, минимум компьютерной графики - редкие, одиночные сценки достойные студентов от 3D, режиссер пытавшийся сделать нечто непохожее на других, выделиться... выделяться надо ХОРОШИМ, а не .... тут я промолчу, слишком много негатива.... отрицательных эмоций... Этот фильм мог бы быть достоин выпуска темной стороной для привнесения негатива...

А про книгу скажу - да, простенько написано, есть и лучше, но увлекательно и идея ничего - нормальная, интересная... интересно следить за главным героем, искренне пожалел что в "Дневной дозор" он был во многом на втором плане...

Людям без фантазии фантастику читать - гиблое дело, будут отзывы именно о том что не интересно, фуфло и тд, им в глаза пыль бросишь - верят, картинок покажешь - радуются... им нужны не мысли, а картинки....

В книге есть что отшлифовать и получилось бы нечто на 9 полнометражных серий... можно было сделать и умно и красиво... но... правы те у кого деньги, пришли ребятки, бесталантные, сговорились сделать нечто эдакое... заплатили где надо, договорились где надо... у нас ведь к сожалению в России многое так делается, не все талантом покупается... в основном - деньгами и блатом.

И... дейстивтельно чувствуешь себя грязным после просмотра... пообещали нечто хорошее и обманули... просто обманули вытянув деньги... да еще не просто ничего не дали хорошего а подсунули гадость...

Бесталантные дети с деньгами - сделать могут все... но будет ли это чем-то хорошим? Когда отсутсвует фантазия и в воображении нет ничего кроме готовых штаммов?

PS Особенно понравились такие "позитивные" комментарии - "посмотрела, ничего не поняла, но понравилось... особенно как тот сказал тому... и тд".... уууу.... да, это несомненный плюс фильму :)

PSS - рейтингам на иных форумах я выражаю недоверие - как хотите - не верю...

Пусть даже нет подтасовки, но уверен что народ рекламирующий фильм и в инете его рейтинг искуственно повышает кликаньями на "Супер"...

ведь это проще чем хвалить массой отзывов называя гадость золотом...

А плохих отзывов больше - многократно больше...

голосуй