Ночной Дозор:

Как же это надоело!

Высказывания типа "А вот здесь не по книге!!!", "И вот тут тоже!!!"

Лично я книгу НЕ читал и мне ПОНРАВИЛОСЬ.Мало того, я практически всё понял.

Наша индустрия доказала, что может делать фильмы не хуже Европы и Голивуда. Нам продемонстрировали замечательные спецэффекты, отменную операторскую работу(мне она напомнила французский "Видок" и Kill Bill) и неплохой подбор актеров.Причем всё это было подкреплено отличным сюжетом маэстро Лукьяненко.

Теперь о том, что я хотел сказать вам, господа ортодоксальные фанаты.

Поймите же вы одну простую истину: Литература и кинематограф - это не одно и то же. Нельзя перенести книжный сюжет один в один на фильм.

Существует такое понятие, как режисерская трактовка. Да и сценарий к фильму писал не Лукьяненко, некий сценарист, у которого таланта несколько иеньше, чем у известного фантаста( отсюда и некоторые "нестыковки").

То , что зрителю не всё разъясняют легко объяснить тем, что планируется продолжение и зрителя нужно заинтриговать(которого, к слову, составляют не только фанаты печатного оригинала).

Первая часть была призвана зацепить зрителя цельнометаллическим сплавом ярких спецэффектов и взрывного экшена. А длинные "разъяснительные" диалоги будут дальше(imho)

голосуй